我國針對日益嚴(yán)重的土壤重金屬污染狀況應(yīng)探索更為安全、經(jīng)濟的重金屬污染修復(fù)方式。我們認為,與物理修復(fù)技術(shù)相比,生物修復(fù)技術(shù)的成本只占前者1/10~1/100,而且安全性高,適用于大面積治理受污染農(nóng)田。
據(jù)統(tǒng)計,針對國內(nèi)土壤重金屬污染治理的植物優(yōu)選品種多達數(shù)十個,但從目前來看,還沒有找到一種經(jīng)濟、有效、適合大規(guī)模農(nóng)田治理的修復(fù)模式,國家應(yīng)對這項技術(shù)的開發(fā)、應(yīng)用和推廣給予支持。
目前,農(nóng)田土壤重金屬污染修復(fù)技術(shù)主要有五大類:
一是工程措施,主要包括客土、換土和深耕翻土等措施;
二是物理化學(xué)修復(fù),包括熱處理技術(shù)、淋濾法和洗土法等;
三是化學(xué)修復(fù),即向土壤投入化學(xué)改良劑,通過對重金屬的吸附、氧化還原、拮抗或沉淀作用等機制,降低重金屬的生物有效性;
四是農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù),包括農(nóng)藝措施修復(fù)和生態(tài)修復(fù);
五是生物修復(fù),包括植物修復(fù)和微生物修復(fù)。
陜西珂沅環(huán)保認為,與其他修復(fù)手段相比,應(yīng)用微生物制劑對農(nóng)田土壤重金屬污染進行生物修復(fù)具有一定優(yōu)勢,其使用方法簡單,容易掌握,費用較低,更易被接受。